Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

График работы

Понедельник	09:00-18:00
Вторник	09:00-18:00
Среда	09:00-18:00
Четверг	09:00-18:00
Пятница	09:00-18:00
Обед	13:00-14:00
Суббота, воскресенье	выходной

График приема граждан председателем суда

Среда

14.00-15:00

IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.53.50 (с. Малые Дербеты);

10.8.54.50 (пос. Большой Царын)

ГОССЛУЖБА

Уважаемые посетители сайта!

Мы рады приветствовать Вас на интернет-сайте Малодербетовского районного суда.

Обратите внимание!

Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел "Обращения граждан" официального Интернет-сайта суда не принимаются.

В разделе "Обращения граждан" можно задавать вопросы, касающиеся деятельности суда, данный раздел не предназначен для переписки по конкретным делам.

Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

Получайте судебные уведомления на Госуслугах, электронное уведомление придёт в личный кабинет на Госуслугах сразу после отправки судом

настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах.

Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек Госпочты

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости

Новость от 24.08.2026

Верховный суд разъяснил, что должны проверять суды, когда после развода один из супругов требует разделить кредит

версия для печати

Суть спора
Супруг оформил кредит на 5,9 млн рублей под залог своей квартиры, доставшейся ему по наследству. По документам деньги предназначались на ремонт жилья, где жила семья. Однако ремонт так и не начался.
После развода мужчина потребовал взыскать с бывшей жены половину оставшегося долга - около 3,2 млн рублей с учетом процентов и штрафов.

Что решили нижестоящие суды
Районный суд, а затем апелляция и кассация сочли кредит общим. Они исходили из того, что заем был оформлен во время брака и предназначался для ремонта семейного жилья.

В чем возник спор
Бывший муж утверждал, что передал всю сумму жене, а она вложила деньги под проценты через знакомого.
Женщина это отрицала и настаивала: доказательств того, что кредит был потрачен на нужды семьи, нет. Более того, судебные запросы не подтвердили версию о переводе денег ее знакомому.

Позиция Верховного суда
ВС РФ согласился с доводами бывшей супруги. Суд указал, что одного лишь указания цели кредита в договоре недостаточно. Необходимо установить, были ли заемные средства фактически использованы на нужды семьи.
Поскольку ремонт не проводился, а доказательств расходования денег в интересах семьи представлено не было, Верховный суд отменил решения трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

️Вывод: при разделе долгов после развода суды должны выяснять не только цель получения кредита, но и то, как именно были потрачены заемные средства.

опубликовано 24.08.2026 15:06 (МСК)